En este post quiero compartir un análisis un poco ingenuo pero que me dió mucha curiosidad.
Las reformas tributarias han sido sumamente discutidas y hasta el momento, me parece, que intentamos "intuir" sobre el efecto de las mismas. Lamentablemente en este post repaso una forma de analizar el efecto del gasto de sector público no financiero (SPNF) en el PIB y solo utilizo como referencia de shocks exógenos nuevos impuestos introducidos.
Aquí veremos el efecto de una identificación de la fecha de la introducción de un impuesto nuevo y su efecto en el PIB por medio del gasto del sector público no financiero.
En relación al efecto de impuestos y un análisis tomando en consideración la política fiscal, economía en jeep subió un gran trabajo de autoría de Freddy García que arma un VAR estructural e identifica que un incremento de impuestos reduce la actividad económica.
A diferencia del trabajo citado, mi enfoque es más por el lado del efecto del gasto público.
Aquí quiero compartir un ejercicio rápido que me trajo varias preguntas.
Tomé datos del Banco Central del Ecuador de su información estadística mensual y armé una pequeña base de datos desde el primer trimestre de 2007 hasta el el cuarto trimestre de 2015 (datos son todavía provisionales). En concreto tomé las tasas de variación en t-1 del PIB y lo mismo para el gasto total del sector público no financiero (corriente más capital).
Francisco Briones en su blog publicó una cronología de los principales impuestos aprobados y el mes desde 2007. Esta información me sirvió para crear una variable dicotómica (0,1) en el mes que pertenecía a un trimestre. Quiero aprovechar la exogeneidad de está dummy para ver el efecto del gasto en el SPNF en el PIB.
El siguiente gráfico muestra los datos que menciono.
El total del gasto del sector público no financiero no muestra una variación tan amplia como la del PIB.
Ahora quiero obtener el efecto de los impuestos (la variable dicotómica) que pase por la variación del gasto total del SPNF y acabe en el PIB (indicando el efecto del gasto total del SPNF en el PIB). Introduciré todo en un modelo VAR en el orden mencionado (en una descomposición cholesky).
El siguiente gráfico muestra el resultado en el PIB.
Primero: Estoy usando intervalos de confianza al 85 % para claridad del gráfico. Segundo: Debido al pequeño tamaño de mi base de datos opte por mostrar errores estándares calculados por medio del método bootstrap (utilicé 500 repeticiones).
Discusión
1. El efecto incial (positivo) puede ser un poco engañoso, recordar que los datos utilizados son tasas de variación en t-1.
2. Si bien el primer efecto es positivo las tasas de variación del PIB se tornan inmediatamente negativas y se mantienen así durante el horizonte. Esto para mí es sumamente preocupante, imaginen tener tantos trimestres consecutivos con tasas negativas.
Conclusiones
Obviamente esto no puede ser tomado como definitivo, metodológicamente puede haber mucha discusión. No obstante me llamó la atención la posibilidad de poder caer en varios trimestres de caída consecutiva. Espero que este post traiga críticas pero, sobre todo, discusión de posibilidades de introducir impuesto y su efecto en el crecimiento que, no nos engañemos, es necesario para cualquier proceso de desarrollo de una economía.
Anexo la base de datos y el archivo de réplica del ejercicio:
https://www.dropbox.com/s/rmhxwrb5dz56h0z/blog%20data.dta?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ve61tzkxwcfp18r/blog.do?dl=0
No hay comentarios:
Publicar un comentario